LA PAGAILLE GAGNE DU TERRAIN

UN ARTICLE RUSSE...

2007-06-23T15:24:00.001-07:00

C'est l'Ecrivain et atypique personnage Nicolas REY, qui dans l'émission tout autant atypique EN APARTE, m'a donné l'envie d'acheter, et plus encore, d'ouvrir et de lire l'ouvrage d'Emmanuelle Carrère, UN ROMAN RUSSE. En effet, étant fascinée par la Russie mes yeux n'avaient pas manqué de s'attarder sur ce beau livre à la couverture sobre, simple, dont seul le titre, tout aussi simple, ressortait. UN ROMAN RUSSE. L'abstrait et le mystère m'attirent, et c'est justement cela que traduisait le résumé en quatrième de couverture, mais pourtant je n'accrochais pas. Qu'était-ce ? Un roman ? Une autobiographie ?... Le flou, le prix, les trop nombreux livres achetés sans jamais avoir été lus, tout ceci contribua au non-achat de ce roman.

Puis voilà qu'un beau jour Nicolas REY en parle dans sa chronique. Comment ne pas boire les paroles de Nicolas Rey, comment ne pas croire ses dires ? Son enthousiasme habituel me parle. Un roman russe allait devenir mon livre de chevet, dès le lendemain l'investissement serait fait.

UN ROMAN RUSSE.

Première fois que je lis Emmanuelle Carrère. J'adore, j'adhère. Ce roman, qui n'en est pas réellement un, nous confronte à différentes histoires, divers personnages, nombreux lieux. Tous réels, tous sincères. Des situations, individus, lieux, propres à l'auteur, communs à Carrère, mais que l'on s'approprie l'instant d'un bouquin tant celui ci les fait vivre de manière romanesque. Il n'est plus seulement question d'une autobiographie mais alors d'une histoire, l'histoire de l'auteur certes, mais celui ci en nous en narrant tous les détails nous la fait aimer, et pénétrer à l'intérieure de celle ci devient sincèrement envoutant, prenant. Dans Un roman russe on découvre la vie d'Emmanuelle Carrère, notamment à travers sa vie sentimentale, familiale. Mais on y découvre aussi la Russie, par le biais de Kotelnitch, ce petit village à 800km de Moscou, la Russie profonde et ses habitants nous deviennent alors familiers, attachants, touchants. On s'imagine ce pays de contrastes, les extrêmes entre le peuple de la ville et celui des villages comme Kotelnitch, on s'imagine et on ne peut que s'émouvoir. C'est en cela qu' Un roman russe n'est pas uniquement une autobiographie, c'est aussi l'histoire d'Ania, Sasha, Galina... ces Russes qui nous ouvrent leurs maisons, leurs secrets, leurs coeurs. Qui nous livrent leurs histoires, et alors nous touchent. Tout comme Carrère nous livre la sienne. Et nous touche. Me touche.

Or dans UN ROMAN RUSSE il est question de RETOUR A KOTELNITCH. Retour à Kotelnitch c'est des bouts de vie d'habitants de Kotelnitch filmés, montés, liés, aboutissant à ce "film". Beaucoup y verront un mauvais film, de mauvaise qualité et sans but. Pour ma part j'y ai vu de la simplicité, sincérité, réalité. De la pauvreté, de la misère, mais énormément de bonté, de générosité. En filmant le quotidien de ce village perdu au beau milieu de l'immensité du territoire russe, en voulant pénétrer et nous faire pénétrer au coeur de la vie des habitants de ce village, habitants eux aussi perdus, Carrère fut confronté à un drame, l'assassinat d'Ania et son bébé, le petit Liev. Nous voici donc plongés dans la tristesse de ces personnages qui s'étaient ouverts à Carrère et qui grâce à ce dernier nous sont familiers. Retour à Kotelnitch nous ouvre les yeux sur la Russie "moderne", aux antipodes de St Petersbourg et Moscou, avec ses extrêmes si caractéristiques de l'Empire russe. Cet Empire qui me fascine, et par lequel je ne peux m'empêcher d'être touchée.

Pour conclure, cette phrase de Damien SAEZ :

PUISQUE L'ÂME EST LA RICHESSE A ST PETERSBOURG...

Les chansons d'amour...

2007-05-31T00:13:00.000-07:00

Après en avoir beaucoup entendu parler durant le Festival de Cannes je franchis le pas et vais voir Les Chansons D'Amour. J'entraîne deux copines avec, susceptibles d'aimer ce genre de film, même si justement quel est le genre ? Lorsqu'elles me demandent l'histoire, même en gros, j'avoue que je ne sais pas. Il paraît que ça parle d'amour, de ménage à trois, de Paris bien filmé, d'élections car filmé recemment... Ca chante aussi, ça c'est sûr, et les critiques sont majoritairement bonnes !

Voilà ce que l'on savait donc avant d'aller voir le film. Le synopsys n'en disait pas long non plus, ce qui nourrissait la curiosité plus qu'un film qui se résume en 10 phrases, et dont le résumé est une copie conforme du scénario. Images en moins.

Bref, nous voilà dans la salle.

Les chansons d'amour, c'est parti.

Des personnages attachants, une histoire troublante, de belles chansons, de très belles paroles, une simplicité, une réalité, un Paris entier sans hypocrisie ni artifices.

En sortant, l'éternel "t'as bien aimé?". On a aimé. Beaucoup même. Mais si on nous demanderais "c'est quoi l'histoire?", on saurait rien dire de plus que "la vie". Car oui Les chansons d'amour, c'est l'histoire de la vie, de nos vies. De l'amour, mais pas simple, une perte, de la souffrance, des non-dits, de la pudeur, des larmes, des rires, des personnalités différentes, des gens qui se cherchent, des personnes qui se trouvent...

Les chansons d'amour c'est comment chacun de nous réagissons différemment face à un même événement. C'est comment il est difficile parfois (souvent) de poser des mots sur ce qu'on éprouve. C'est comment il est difficile de s'adapter aux changement de la vie quand ceux ci ne nous laisse pas le temps de nous y préparer.

Si certains penseront de ce film "qu'il n'y a pas d'histoire", moi j'ai vu en ce film la réalité. Derangeante, troublante, triste par moment, drôle à d'autres. Réelle. Il semble (il est) extrêment réel, et c'est en cela qu'il est touchant et qu'il touche. Le naturel des images, situations, personnages (et acteurs !), c'est cela qui fait de ce film ce qu'il est. Le tout en chansons (d'amour? pas seulement.).

Conseil du jour : A voir !

Politique academy...

2007-05-21T09:52:00.000-07:00

Avec ou sans convictions, intéressés ou non, depuis quelques mois la politique n'échappe à personne et personne ne peut y échapper. La preuve tient en un chiffre, un taux de participation énorme.

Avec ses airs de feuilleton télévisé la politique de ces derniers mois a su, et sait encore nous appâter afin de nous tenir en haleine jour après jour.

Des images, des paroles, de la trahison, de l'amour, des pleurs, de la colère, de l'argent, de la célébrité. Tout y est. Même Plus belle la vie et ses intrigues tous les jours un peu plus invraissemblables, paraît bien pâle à côté de ce Politik' Break que nous offre l'actualité.

Mais justement, n'est-ce pas trop ? Est-ce vraiment le rôle de la politique que de divertir, nourrir les plus pervers côtés de nos esprits ? Doit-elle pour intéresser suivre réellement le rythme de la télévision d'aujourd'hui et prendre des airs de real tv ?

Le monde évolue certes, du moins il change. L'argent est roi, les apparences sont reines. Consommer est le mot clé, la clé est la richesse. Quant à la pauvreté, elle crève les yeux, elle fait crever aussi, mais il paraît que justement « c'est comme ça ». Et alors puisqu'aider le pauvre ne paye pas, on laisse ça comme ça.

Les images priment donc sur les idées, la communication se fait d'images. Du gros, du lourd, du nouveau, du mouvement, du changement. La politique doit intéresser, la politique doit faire consommer.

Gagné. 85%. Gagné aussi pour notre nouveau Président. 53%.

On le disait un pro de la communication, c'était encore en deçà de la réalité. Depuis le 6 mai les images fusent, se bousculent, s'entremêlent, se chamboulent. Il y a du croustillant, du doré, des baisers, du soleil, de la nouveauté, des pleurs, des promesses, du désespoir... Mais si les images se multiplient et s'enchainent, il y a peu de chance pour qu'elles soient oubliées.

Un des premiers épisodes du feuilleton : les tentes du canal st martin, cet hiver. Les images font l'actualité. Les images montrent les problèmes, mais en rien ne les résouds. En ce début de campagne, s'appuyant sur les tentes du canal st martin, des promesses ont été faites par Mr Sarkozy. Plus de SDF d'ici deux ans. Même si le problème n'est plus médiatiquement montré il n'est en rien disparu, et rien n'est oublié.

Quand la communication visuelle lassera, aux images et aux mots devront se substituer les actes, et là aussi l'intérêt sera grand, car justement, les images ont beaucoup monopolisé et éveillé les esprits. Ce n'est toujours que le prélude. A nous de rester vigilents.

Coup de coeur...

2007-05-07T14:01:00.000-07:00

The interesting thoughts of Edward Monkton.
Website
MySpace

Welcome in AmeriKKKa...

2007-05-07T05:35:00.000-07:00

C'est trop ? Peut-être. J'en sais rien. Je sais plus. Mais j'crois pas.

La France avec son histoire, son passé, ses luttes, ses acquis sociaux etc etc. a choisi son nouveau Président, Nicolas SARKOZY, ou l'homme soutenu par Berlusconi et ayant pour modèle Bush. Entre autres.

Nicolas SARKOZY. Sûrement le meilleur acteur de France. Il ne pouvait être que récompensé.

"Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront", GOEBBELS.

La thèse a été apprise, appliquée, confirmée.

Oui c'est la démocratie, oui il a récolté 53% des voies, oui il l'a remporté haut la main... Oui oui oui... Sauf que tout n'a été, n'est encore (mais ne sera plus...) qu'une belle mascarade.

"Il n'y aura plus d'injustices, je veux redonner l'envie de se battre à ceux qui se sentent oubliés, je ne laisserai personne sur le côté" ...

Qui n'a pas envie de croire en ces beaux mots ? Car les mots sont tout simplement beaux. Adroitement choisis. Excellement bien dis.

Et c'est bien là le problème. Car oui, le problème est que ce ne sont que des mots. Des mots répétés, martellés. Et avec une telle consistance.

Provoquer la peur, et ensuite en récolter les fruits.

Bravo Mr Sarkozy, vous avez fait élire le LIBERALISME sans jamais en avoir exprimé les réelles valeurs, les réelles conséquences. Sans jamais n'avoir cité explicitement le modèle américain, celui qui vous fait tant rêver. L'ultralibéralisme américain. Individualisme. Méritocratie.

Ou autrement dit, "marche ou crève".

"Il n'y aura plus d'injustices". Or le libéralisme se nourrit de cela. Le libéralisme vit de cela.

C'est une belle campagne que vous nous avez offerte. Mentir sans retenue, user de la confiance de beaucoup de gens qui n'y croyaient plus, qui ont peur et qui ont vu en vos beaux mots la réponse à leurs maux.

"Ivres d'inconscience. Triste France."

La pilule est difficile à avaler. Mais "le combat" ne fait que commencer.

Journée apolitique pour cause de surdose...

2007-05-04T15:48:00.000-07:00

En ce J-1 je me réserve une journée sans politique aussi. STOP (pour aujourd'hui.).

Demain le face à face, lancé depuis (trop) longtemps, va prendre fin.

Sego ? Sarko ?

Deux projets, deux personnalités, deux parcours.

Les métaphores sportives étant à la mode depuis le soir du 2 mai, en tant que Basketteuse je me dois de coacher les esprits un peu frêles, deséspérés, appeurés ou même écoeurés ( moi même figurant en tête de liste ). MENER N'EST PAS GAGNER.

Dimanche, certains vont voter Contre, d'autres vont voter Pour. Certains avec le coeur. D'autres à contre coeur.

Dans tous les cas il y aura des pleurs, dans les deux cas il y aura de la joie.

Comme un soir de finale de Coupe du monde de football. Stress & supporters seront aux RDV. Mais cette fois c'est nous qui faisons le jeu.

Pendant des mois ils nous ont briffé, maintenant c'est à nous de jouer.

Ni Outsiders, ni favoris. Rien n'est fait. Pour faire il faut jouer, en l'occurence VOTER, et cela passe par les urnes.

"Faire mentir les sondages" c'est possible. J'ose y croire. Un remake de 2002 à l'envers, on y croit ?

A nous de jouer, à nous de voter. Massivement.

Conseil du jour : "VOTEZ TOLERANT", Yassine BELLATAR.

Le talentueux inconnu anonyme...

2007-05-02T01:45:00.000-07:00

J'ai nommé BANKSY !

Qui est-il ? D'où vient-il ? Que fait-il ? Que dit-il ?

Il est BANKSY. Ni plus, ni moins. Une signature. Un style. On ne sait pas à quoi il ressemble. Il ne veut pas qu'on le sache.

Dans cette société d'apparences, de gloire (éphémère certes), de thunes, d'images, de strass et paillettes (j'avoue j'exagère toujours un peu... Quoique.). Lui il veut uniquement exister par son art, pour son art. Et ça, c'est déjà pas mal !

Il vient d'Angleterre, et c'est par ses "oeuvres" sur les murs de Londres qu'il s'est fait connaître.

Car en effet, BANKSY est un "graffiti artist". Le plus célèbre et le plus anonyme des "graffiti artist".

Mais Banksy, ce n'est pas "seulement" des graffitis, c'est aussi des tableaux, des sculptures, des livres... Son style est unique mais ses techniques variées.

Banksy c'est aussi et surtout, des MESSAGES. Une phrase, un dessin, les deux, le message passe (ou pas, c'est selon).

Ironie. Humour (noir? Noir.). Dérision. Sans ménagement parfois (souvent). IL DENONCE. Beaucoup de thèmes sont abordés (jusqu'au conte d'Hansel et Grettel, revisité avec Michael Jackson dans le rôle de la sorcière, un sucre d'orge à la main...).

C'est alors dans Londres et dans beaucoup d'autres pays du monde qu'il a déjà laisser parler ses idées. Il a aussi milité pour de nombreuses causes, notamment contre la guerre en Irak, a participé à une campagne pour Greenpeace, a dénoncé le mur séparant la Palestine d'Israël (voir mon image de présentation du blog)... Il est aussi intervenu plusieurs fois dans des musées, notamment au Louvre où il a accroché un petit tableau de la joconde, la tête de celle ci étant remplacée par un smiley jaune. Ces même smileys qu'il a pour habitude de dessiner sous les casques de policiers ou militaires, tout en slogant "Have a nice day".

Banksy est donc un personnage à part. Ses oeuvres sont perçues par certains comme du simple "vandalisme", mais la majorité apprécie son travail, sa singularité, au point même que dans certains endroits de Grande Bretagne ses oeuvres sont "protégées".

Ce qui ne fait pas débat, c'est son talent.

En tant que fan fascinée j'espère vous avoir donné envie de découvrir BANKSY !

SON SITE : http://www.banksy.uk.co

Mais n'hésitez pas à surfer sur Google image pour dénicher quelques unes de ses nombreuses oeuvres, ainsi que de visiter Wikipedia version anglaise, car peu connu encore en France les articles sur lui se font rares !

Et si on cherchait un peu plus loin...

2007-04-29T09:40:00.000-07:00

J'ai certaine fois l'impression certaine de prendre tout trop à coeur. Et comme pour toute chose, le "trop" n'est jamais bon.

Ca m'a toujours épaté de voir comment certaines personnes s'en foutent. Mais s'en foutent vraiment. Comment certaines personnes ne se sentent pas concernées. Par rien. Jamais.
Je me suis même souvent dis que c'est peut-être ça la solution. Ne s'occuper de rien, ne jamais même se préoccuper de quelque chose. Ne pas s'intéresser, ne pas chercher à comprendre, ne pas chercher, tout court.

Regarder le monde (ou pas), émettre un commentaire (ou non), et oublier. Oui, c'est peut-être ça la clé du "bonheur", ou juste l'échappatoire du pire. Je sais pas.

J'ai bien essayé une fois ou deux de faire "comme si" pour paraître "moins", mais feindre j'arrive pas. Faut toujours que je sois touchée. Plus fort que moi. Tout m'émeut ou m'indigne. Excusez moi.

C'en est fini pour l'intro introspective, place au "coup de gueule" - la raison de l'article.

FLASH BACK (ou anticipation d'un possible futur proche ?) : les émeutes des banlieues.
Je ne reviens pas sur les faits. Informés (desinformés?) on l'a été, les faits on les connait. "Brûle, brûle, Babylone brûle."

Des voitures brulaient. Les gens s'indignaient. Moi la première.

C'est là que j'ai commencé à avoir peur, vraiment peur, pour la première fois de ma vie, j'ai réellement pris peur.

Quel décalage entre ce qui aurait du être et ce qui a été. Tout ça par économie de réflexion.
Privilégier l'apparent à ce qui sous-tend celui ci. J'ai peur.

Alors que la forme était certes violente, celle ci n'était en rien gratuite. Le message, bien que violent, ne pouvait être plus clair. Les flammes traduisaient un malaise, un mal-être, enfoui, tû (pas tellement justement...) depuis des années.

Il est prouvé : de mauvaises pensées non verbalisées peuvent engendrer d'importants dégâts physiques, tel que le cancer.

Les émeutes, c'était en quelque sorte le cancer des banlieusards, le cancer des laissés pour compte.

Pourtant, leurs maux, ils les avaient verbalisés. Mais les mots (maux ?) jugés trop violents car attaquant (verbalement) certains Politiques, ont été condamnés.
A force de contrer les appels au secours, certes toujours violents (mais oraux) traduisant des attaques orales, des actes ont éclaté, tout aussi violents, mais cette fois physiques.

Peut-être allait-on enfin comprendre que la profondeur des problèmes que rappaient quelques uns ne faisait pas lieu de marketting, mais que ce malaise traduisait "simplement" les situations de bon nombre de personnes, écartées, rassemblées, démunies, oubliées.

Je devais être trop utopique une fois de plus, ou bercée une fois de plus par ma naiveté persistante...

Brûler les voitures c'est mal. Sur ça on est d'accord. Oui c'est mal, il faut punir ces causeurs de troubles. Et s'ils persistent à faire les malins, ON "vous en débarassera" (je rapellerais pas par quel moyen) !

Je n'avais alors rien compris. Le problème ne venait pas du système qui avait nourri la "haine" par tant d'indifférence depuis TROP longtemps.

Non, le problème venait de ces jeunes qui "brûlaient des voitures", ben oui quelle idée de brûler des voitures, 'fallait s'en douter qu'ils auraient des problèmes, c'est pas bien !

Alors on a pas cherché à aller au delà des faits, au delà de ce qu'on voyait.

Il n'y avait pas de causes juste des conséquences. On a alors juste tenter de camoufler, une fois de plus. Jusqu'à la prochaine fois.

Et maintenant, je me demande même si ces p'tits "troublions", ou "racailles" (comme aiment les qualifier Messieurs Le Pen et Sarkozy), n'avaient pas en eux des gènes propices à la destruction de voitures.

Ce ne peut être que ça...

Morale du jour : Il n'y a pas de conséquences sans causes.

Un brin de politique dans l'air du temps

2007-04-28T05:57:00.000-07:00

22 avril 2007. Mon premier vote. Quelle campagne. Quelle pression.

Le verdict est tombé :

Ségolène ROYAL VS Nicolas SARKOZY.

Or la mode semble être aux Y et ça, François BAYROU l'a bien compris.

Lui qui, sous l'étonnement de beaucoup s'est frayé un chemin dans la cour des Grands (cour qu'il dénonçait d'ailleurs), n'a pas l'intention de s'écarter de la lumière, quitte à faire de l'ombre aux deux autre Y !

BAYROU c'est tout de même plus de 6 millions d'électeurs.

L'ouverture de la chasse est lancée, mais cette fois sans NIHOUS.

Ce n'est pas sans se faire attendre (et désirer ?) que Bayrou accepte les avances (lourdes?) de Royal en vue d'organiser un débat.

Un débat ? Oui, mais télévisé !

Pas de problème Mr BAYROU, en tant que candidat pour la présidence de la République, on vous doit bien cela ! Ah... non j'oubliais, vous n'avais pas été élu au 2ème tour, tout cela est tellement confus... Je reprends!

Ce sera donc sur Canal + ! Parfait.

Débat annulé sur décision du CSA... D'aucun diront que des pressions ont été exercées pour annuler ce débat. C'est à ce moment là que SARKOZY entre en scène (avec ou sans Karcher, ses moyens de pression sont maintenant bien connus).

C'était donc ce matin sur BFM TV qu'a eu lieu le débat ROYAL / BAYROU. Le but n'étant pas d'aboutir à un "coup de théâtre à la suite du débat" annonçant un ralliement entre les deux Politiques. Non le but étant de montrer les idées qui convergent entre le pacte présidentiel de Royal et celles du projet de Bayrou.

Ce débat qualifié de "dialogue" pour Royal a tout de même pris tournure de "débat" à bien des moments.

Je laisse les experts donner leur avis, et me faire ensuite le mien.

Conseil du jour : Ne prenez pas l'information telle qu'on vous la donne.

Ce n'est que le début

2007-04-28T05:46:00.000-07:00

"La pagaille gagne du terrain", Ben Vautier.

Cette phrase sonne bien, je trouve. Et cette phrase est malheureusement trop vraie.

Voici un blog sur le monde, tel qu'il est, tel qu'on nous le montre, tel qu'on le voit, tel qu'on veut bien le voir, tel qu'on veut nous le faire voir.

Enfin, voici le monde tel qu'il m'apparaît.

Bonne visite.